HERÄTKÄÄ !

On se vaan erikoista miten asiat ovat päälaellaan. Suomessa muita kuin syntyjään suomalaisia värisee kauhusta pelätessään joutuvansa kotiin. Suomalaiset Stalinin karkoittamat odottavat pääsevänsä omistamilleen maille mutta ei päästetä, vaikka asiasta on kansainvälisesti sovittu ? Huh huijaa !

Suomessa media on kirjoitanut muutamia viikkoja Ruotsin kuninkaan tyttären tulevista tai tulemattomista häistä. Mitä nuo merkitsevät suomalaisille ? Miltei täysin vaille huomiota on jäänyt Suomen naapuritasavallan 90 v juhlat itärajan takana. Ainoastaan MTV 3:n toimittaja Karhuvaara haastatteli inhimilliseen tyyliinsä jotain ns asiantuntijavirkamiestä, joka oikeasti ei tiennyt varmuudelle itse edes elävänsä pelätessään ryssää. Ja halonen ( huom. pienellä kirjoitettuna) ei edes vaivaudu onnittelemaan naapuritasavaltaamme - jota nimeä siitä käytetään.  Ja sitten Bäckman ja pastori Molari - HERÄTKÄÄ OIKEASTI, niin ulko,- sisä,- pressa,- ym instituutiot !

Tänään 29.04.2010 saimme nähdä tv-uutisissa  ”elävää kuvaa” , missä naapurimaamme Ryssän, Venäjän, Venemaan, Neuvostoliiton, USSR, CCCP, tai mikä se milloin onkin nimeltään, pääministeri Vlaridimir Putinin syleilevän nukutettua jääkarhua ja vaativan hylkeille oikeutta ja elinmahdollisuuksia. Viime vuonna samainen prime minister syleili nukutettua tiikeriä. Tähän pitäisi todeta, kuten Putin Matti Vanhaselle Suomessa käydessään liittyen Suomen ulkoministeriön miehen kotimaahan Suomeen pelastamaan lapseen:

”eikö Putinin olisi parempi liittyä wwf:n jäseneksi jos eläintensuojelu on tärkeämpää kuin politiikka -  siis pääministeriys Venäjällä, tai mikä se valtio / valtiot olikaan/olivatkaan/oligarkitkaan ? ”.  No kun Putin on todistetusti enemmän kiinnostunut eläimistä kuin oman, (SIIS OMAN-MUTTA ei se OMAN-MISSÄ FSB päästää päiviltä kaukaasialaisia) valtion virkansa hoitamisesta niin miksei myöskään ”Rysslandans jne President” Medvedev osaa delegoida valtionsa asioita niin, että löytyisi joku asiaa tunteva allekirjoittamaan Haagin kansainvälisen lapsikaappaussopimuksen tai neuvottelemaan Suomessa Maria-Kaisa Aulan kanssa, jotta ei tarvitsisi lähettää asialle FSB:n pyhäkouluopettajaa, joka eksyy Tarja Halosen ( siis Suomen Presidentin)  luo kun Tarja on unohtanut laittaa ”hälytyksen päälle”.  Olisko Tarjalta ton eläinaktivisti Putinin tai ”Manun” (Manu=apuhenkilö) pyynnöstä jäänyt CCCP-hälyttimet kytkemättä ?

Maahanmuuttovirasto vahtii, ettei tuottamattomia henkilöitä päästetä Suomeen. Venäjä vahtii kaikkia  löytääkseen vaatimattomankin syyn siirtää omien kansalaistensa mielenkiinto naapurimaiden rikkomuksiin Äiti Venäjää kohtaan. Siihen työhön ovat palkanneet länsimaisia konsultteja, joista Suomen osalta mainittakoon taas jälleen kerran Johan Bäckman. Ulko- ja oikeusministeriö, valtiojohto, sekä eduskunta vahtivat ettei suomalaisia päästetä irti sotasyyllisyydestään.

Jotain toivoa sentään herättävät toisen suuntaisella vahtimisellaan kristillisten Bjarne Kallis helmikuun alun kyselytunnin kysymyksellään  ja perussuomalaisten Raimo Vistbacka, joka toissapäivänä vaati kirjallisella kysymyksellä hallitukselta vastausta tulevasta toiminnastaan sotasyyllisyyskysymyksessä.

Riikka Söyring kirjoitti tänään 02.03. (Kissan kulmasta) kokeneensa, ettei Amnesty Finland aja suomalaisten asiaa perus- ja ihmisoikeusasioissa. Samoin on laita Ihmisoikeusliitossa oman kokemukseni mukaan, vaikka kuulunkin siihen jäsenenä toivoen tilanteen muuttuvan ja saavani aikaan yhteistyötä edustamani perus- ja ihmisokeusjärjestön Aluepalautus-Territorial Restitution Association of Finland ry:n ja heidän kesken.

Lahden EU huippukokouksen jälkeen 2006 Amnestyn Suomen päällikkö tuomitsi Anna Politkovskajan ruumiin häpäisyksi yhdistyksemme toiminnan kun pidimme esillä kuvaa murhatusta toimittajasta, jota arvostimme suuresti. Eduskunnan ihmisoikeuskerhossa, johon kuuluu muutama kansanedustaja ollaan poliitikolle sopivaan tyyliin sentään vähäsanaisen neutraaleja.

Riikka Söyringin blogikirjoituksessa on hyviä linkkejä ns ”avustusjärjestöjen” hämyiseen toimintaan yleensäkin.

Voidaanko otsikon pohdintaa  pitää oikeana ja mihin väittämä voisi perustua ? Omasta mielestäni se  osa kansasta, joka jaksoi lähteä uurnille oli siellä tosissaan kertomassa oman mielipiteensä. Voittajia olivat perussuomalaiset, vihreät, kristillisdemokraatit ja omalla tavallaan myös ruotsalaiset. Miksi näin ?

Kaikki ovat selvän identiteetin omaavia  joko/tai/sekä että uusia ja pienpuolueita, eikä kellekään näistä ole suotu kummoista mahdollisuutta henkilökohtaisen edun hankkimiseksi puoluepolitiikan kautta saatikka edun jakamiseksi laajemmalti omalle ryhmälleen ( no ruotsalaiset ehkä poikkeus ? ). En lähde nyt sen syvällisemmin analysoimaan asiaa kunkin puolueen kohdalta mutta yhteistä kaikille on se, että varsin suurella innolla ja suuremmitta pyyteittä tehtiin jokaisessa em puolueessa töitä. ”Työväen puolueita” siis !

Miksi siis Suomessakin nyt haluttiin korottaa äänikynnys jonnekin 3 prosentin tietämille ? Siksi, että kolme suurinta puoluetta haluavat hoitaa näennäisesti koko kansan asiat ja kuitenkin taustalla on todellisten vähäisen määrän puolueidensa jäsenmaksun maksaneiden kesken tehtävä ”isojako” muka kansan edun nimissä.

Eräs hyvä ystäväni totesi jokin aika sitten asiaan liittyen, että oikea äänikynnysprosentti olisi  100 (prosenttia) jaettuna kansanedustajien määrällä ( nykyään siis 200) eli 0,5 % äänikynnykseksi, jolloin jos puolueella on 0,5 prosentin kannatus koko maassa kaiken kaikkiaan niin sillä perusteella ryhmälle kuuluu 1 edustajan paikka, jotta äänestäjien tahto toteutuisi. Jos siis isot puolueet haluavat nostaa äänikynnystä  esim eduskuntavaalien osalta 3 prosenttiin niin matemaattinen malli suhteessa kansan tahtoon edellyttää edustajien määrän vähentämistä noin 30 henkilöön.

Sehän ei käy henkilökohtaisen ammatinvalinnan onnistumisen mahdollisuuden pienentyessä ja jakovaran vähentyessä, koska mahdollisuudet pienenevät yhtä huonoiksi kuin lotossa ja puolueiden jäsenmaksuja maksavat katoavat samasta syystä. Lisäksi - kenen etu on pelata pois nämä pieniä äänestäneiden mielipiteet. Haluaisitko itse, ettei kukaan kuuntele sinua ? Kysytkö vielä - miksi politiikka ei kiinnosta ? Ehkä et haluakaan sen kiinnostavan liian monia ?
Länsimaissa ja aiemmin joissain itämaissakin ihminen oli tai on kuitenkin yksilö, jota kummempi ns poliitikko tai hallitsija ei ole,  eikä  saa määräillä. Kannattaa muistaa, että Rooman vallan aikana keisarillakin oli jossain vaiheessa mukana orja, joka kuiskaili säännöllisin väliajoin hallitsijan korvaan ” muista, että sinäkin olet vain ihminen”. Katson, että ihmisen tahto toteutui näissä juuri pidetyissä EU-vaaleissa. Vähemmistöjä pitää kunnioittaa. Siinä EU:nkin ohjenuora. Kaikki olemme yksin vähemmistössä.

Venäjän viimeiset vaalit ja suomalaisten poliitikkojen toimet tekemistensä salaamiseksi 1950-luvulta näihin päiviin asti sen todistavat. Kummankin maan johto tekee töitä rötöstensä peittämiseksi ja oman etunsa varjelemiseksi. Media Suomessa sentään kertoo jotain tapahtuneesta, kuten mm kirjoitukset tutkija Hannu Rautkallion tutkimuksista valtiojohtomme tekemisistä osoittavat. Suomalaiset poliitikot ainoina maailmassa pyysivät estämään kohdaltaan Neuvostoliiton aikaisten arkistojen avaamisen tutkijoille ?

Heidi Hautala ehdotti aikanaan totuuskomission perustamista Suomeen käsittelemään viime vuosikymmenien hämyistä poliittista toimintaa. Ei saanut kovin laajaa kannatusta ? Timo Soini vaati  lakimuutosta venäläisten kiinteistöostojen luvanvaraistamiseksi Suomessa, kuten oli aiemmin. Vastavuoroisuus edellyttäisi tätä. Suomalaisethan eivät saa ostaa maata Venäjältä. Soini vaati myös Venäjältä tulevalle rekkaliikenteelle samanlaista kohtelua Suomessa kuin Suomesta Venäjälle menevä liikenne saa osakseen.

Eräs Ylen ohjelma antoi vuosi sitten Soinille viikon populistipalkinnon. Kannanotto on kansan keskuudessa todellakin populääriä. Kahden mielipidetiedustelun perusteella suomalaisista noin 85 % oli samaa mieltä. Edelleen suomalaisista noin 50 % haluaa neuvotteluja Venäjän miehittämien suomalaisalueiden palauttamiseksi (MC-Info joulukuu 2007). Haluavatko suomalaiset todella  valitsemansa eduskunnan ja presidentin toimivan vastoin omaa tahtoaan ja etuaan ?  Mitä me teemme ns demokratialla missä pieni eliitti haraa vastaan kansalaisten tahtoa pyrkimällä estämään keskustelun ja salaamalla tapahtunutta. Samaa voidaan kysyä Venäjällä. Kuin kaksi marjaa.

Tiedossa on, että venäläiset valtionsa varoja kahmineet haluavat tuon saaliinsa suojaan Venäjän rajojen ulkopuolelle. Tiedossa on, että vastoin mm Pariisin rauhansopimusta, Atlantin sopimusta jne suomalaisten ja Suomen Valtion omaisuutta on naapurin miehittämällä alueella. Tiedossa on, että Suomessa oli puusta pulaa vastoin Mauno Koiviston  näkemyksiä. Tiedossa on, että mm em seikka aiheuttaa työttömyyttä. Tiedossa on, että ihmisoikeuksia on loukattu suuren joukon suómalaisia osalta. Tiedossa on, että Venäjä, mikä tuo valtio milloinkin onkaan nimeltään on rikkonut miltei kaikkia sopimuksia suhteessa Suomeen ja Suomi ei ole näiden sopimusten noudattamista edellyttänyt. Tiedossa on, että omat poliitikkomme etsivät ulospääsyä hämärien toimiensa umpikujasta.

Edellisen kappaleen ongelmat ovat ratkaistavissa hyvin helposti yhtenä nippuna. Valtiojohtomme ehdottaa  (salaisesti) Putinille ennen valtakautensa päättymistä rajan siirtoa Suomen ja Venäjän välillä siihen minne se kansainvälisten sopimusten perusteella kuuluu. Putin itse kertoo sitten julkisuuteen perustelut tapahtuvalle siirrolle ja saa siitä kunnian. Putin ja kaverinsa saavat ostaa reilun kokoiset tontit jostain palautuvalta suomalaisalueelta ja asua siellä rauhassa. Loput rahansa (satoja miljardeja) tämä kopla saa sijoittaa turvallisesti vaikkapa suomalaisessa hallinnassa olevaan Viipurin säästöpankkiin.

Suomalaiset saavat  hallintaansa omat metsänsä. Metsäteollisuuden ei tarvitse maksaa puutulleja suomalaisesta metsästä. Työpaikat osittain säilyvät ja lisääntyvätkin. Eduskunnan ei tarvitse enää maksaa lähialuetukia Venäjälle. Ihmisoikeudet toteutuvat. Voimme rukoilla suomalaisten poliitikkojen puolesta ”herra anna heille anteeksi sillä he eivät tienneet mitä tekivät” ja antakaamme heille osaltamme anteeksi. Putin on osoittanut olevansa johtaja mm saamalla Time lehden ”vuoden johtaja” tittelin. Nyt on Suomen johdon vuoro osoittaa johtajuutta. Kuin kaksi marjaa.